Debate presidencial en Perú: Alan García esquivó hablar del TLC

Zorro viejo este Alan,
ladron experimentado...

Su pueblo creerá en la farza?

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Me gustaría saber porqué los peruanos han perdido la memoria y ya no se acuerdan de lo corrupto que fue Alan García. Soy una boliviana que ha vivido muchos gobiernos en su país donde cada elección la ganaban los corruptos de siempre. Gracias a Dios hemos llegado a convencernos de que por ese camino sólo íbamos a la destrucción. Pero, considero al Perú como nuestra hermana, por lo cual me apena mucho saber que sus habitantes han echado al olvido todo lo que hizo García con su pueblo y ahora nuevamente quieren cometer el errrrrror de elegirlo.
De los males el menor, Humala nunca estuvo en la presidencia, a García ya se lo conoce. Hermanos peruanos recapacitad!!!!!!
11:51 a. m.
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Respuesta a FRENANDO FLORES

Don Frenando Flores, ex ministro de Allende no duda en situarse al lado opuesto. No es simbolico que junto a Edwars principal instigadory promotor del golpè militar, tenga Pais digital. Asi como Schaulson, trabaja con Allamand como abogado de las trasnacionales que usufructuan el cobre nacional. Tampoco es casual que alabe a Ford uno de los ricos que ha estado detras de las peores barbaries del siglo pasado. Flores es una especie de Habermas de derecha, usa el pensamiento existencialista despojandolo de significado, lo mezcla con cibernetica y teoria de la comunicacion y lo bate.... La ciudadania bajo estas reglas beneficia a los caraduras de chile como Edwars; Pinochet, Lavin etc sonrien y son aplaudidos?... Hay que desconfiar de la buena onda de Frenando,hay que desconfiar del aparataje concertacionistaque negocio con Pinochet,ya que al final los beneficiados fueron los macroemprersarios...y para el resto el sueño americano,.. invente un producto vendible... como sabe si le da al cla
Leer más

El Reino de España.

Hace no mucho tiempo un amigo chileno me contó que en su clase de doctorado en una universidad madrileña se debatía sobre Pinochet, y el profesor dando cauce a una metodologia educacional avanzada pidió a cada uno que dijera que significaba Pinochet para ellos. Los alumnos respondieron con adjetivos como “asesino”, “ladrón” e “hijodeputa”, mi amigo en cambio intentó probar suerte con otra definición y dijo:”Franco”. No cayó muy bien este concepto en la sala, lo que a juicio de mi amigo era de esperarse, debido a la muy poca autoconciencia de las gentes que allí estaban, que como buenos españoles eran capaces de criticar lo ajeno, pero muy poco lo propio. Esta situación la comento pues viene al caso, de que hoy leyendo la prensa española, he visto titulares, como que a Garzón se le juzgará por investigar el franquismo, y que las principales pruebas sobre la corrupción del ayuntamiento de Madrid serán invalidadas. Dos casos que dejan muy mal parada a la justicia española, y que sonrojarí
Leer más